Por que dos protestos em Ferguson

No início dos anos que passei observando o sistema de justiça criminal primeiro, como alguém que investigou a má conduta policial, e mais tarde como um crime e corteja repórter de um pequeno jornal em Connecticut, eu descobri como era fácil para cumprir a norma "causa provável" . Causa provável significa que um agente da lei tem uma suspeita razoável de que um crime está sendo cometido, e permite-lhe para procurar alguém ou fazer uma prisão. Ele é tudo que é necessário para lançar os inocentes e culpados tanto no tortuoso (e torturante) Sistema de Justiça Criminal. Se um funcionário assina um relatório sobre a prisão dizendo que alguém possuía um saquinho de maconha e envia o relatório para um juiz, que é causa provável para o réu a ser indiciado e acusado. Não existem consequências para os agentes individuais se a pessoa mais tarde acaba por ter sido inocente, e que pode levar dois a três anos para que a pessoa inocente até mesmo ver um julgamento com júri.

Ontem, apesar de conflitantes depoimentos de testemunhas oculares e um manuseamento extremamente desleixada pelo departamento de polícia de Ferguson, Missouri, um grande júri decidiu que o caso contra o Diretor Darren Wilson, o policial que atirou no desarmado dezoito anos de idade, Michael Brown, em agosto, não garante um julgamento. Grande parte do testemunho, que foi tornado público, inspira mais perguntas do que respostas. Existem muitos relatos contraditórios, e quase nenhum deles corresponde puramente com um lado ou do outro. Naturalmente, Brown não estava por perto para contar seu lado. Mas nós geralmente damos oficiais enorme benefício da dúvida. Quando as pessoas individuais que compõem os júris pesar evidências, parte do que eles estão fazendo é decidir quem eles acreditam mais. As determinações que os policiais, promotores, jurados e juízes fazem são mais subjetiva do que gostaríamos que fossem. Razoável receio e desconfiança estão nos olhos de quem vê.

 Quando o procurador, Robert P. McCulloch, anunciou a notícia em torno de 08:15 hora central, ele não soa como um homem que queria processar Wilson; ele soava mais como um homem que queria defendê-lo. Especialistas legais divergem sobre o que os grandes júris devem fazer, mas uma coisa é certa: Eles não são a mesma coisa que o tribunal do júri, em que um grupo de colegas de Wilson teria de pesar os dois lados do caso, apresentado por advogados investiu em fazer o seu trabalho direito e presidida por um juiz que teria governado em que provas para apresentar e desde que as instruções jurados sobre como aplicar a lei. Diretores são raramente, ou nunca, questionado sobre suas ações em qualquer ponto do processo e legal agora, alguém que atirou e matou um adolescente desarmado não vai ser julgado por um procurador investido no caso e em plena vista do público.

 Essa é a história maior com Ferguson, não importa o que o júri decidiu. Depois, há outro legado de Ferguson, não as histórias a respeito do assassinato de Michael Brown, mas aqueles de rescaldo-as imagens de policiais em tanques apontando rifles semi-automáticos em manifestantes desarmados, usando gás lacrimogêneo para limpar as ruas em antecipação de violência, e limpando a McDonald local dos repórteres traquinas que trabalham lá. O que estas fotos e vídeos mostraram foi que cidade e concelho funcionários nos subúrbios de St. Louis sentia responsável por absolutamente ninguém, e tinha um desprezo arrogante para os direitos da Primeira Emenda de ninguém lá.

 Os manifestantes eram pessoas que são susceptíveis de ter visto os seus amigos e vizinhos trancada no menor sussurro de provável para a prisão com muito menos provas enviadas as causas e por muito menos flagrantes crimes e é por isso que eles estão demonstrando novamente. Quais são as leis se elas não forem aplicadas a todos? O presidente Barack Obama disse, no eufemismo do ano, "Mas o que também é verdade é que ainda existem problemas e comunidades de cor não estão apenas fazendo esses problemas. . . questões em que a lei também muitas vezes se sente como se ele está sendo aplicada de forma discriminatória. "


 Dito de outra forma, de James Baldwin, em 1972: "Se a pessoa realmente deseja saber como a justiça é administrada em um país, não se põe em causa as polícias, os advogados, os juízes, ou os membros protegidos da classe média. Um vai para os desprotegidos, precisamente, que precisam de proteção da lei mais! E escuta o seu testemunho. Pergunte a qualquer mexicana, qualquer porto-riquenho, qualquer homem negro, qualquer pessoa pobre, pergunta os miseráveis como eles se saem nos salões da justiça, e então você vai saber, não se deve ou não o país é justo, mas se ele tem ou não qualquer o amor à justiça, ou qualquer conceito dele. "

fonte: Vogue